百家讲坛《大隋风云》（下部）（十七）炀帝失策 的, 王朝, 百家讲坛, 隋炀帝, 平定

大隋风云

　　杨玄感起兵，仅仅维持了两个月，就以失败告终，它不但让隋炀帝第二次东征功败垂成，还意味着隋朝末年全国动乱的开始。就在杨玄感兵变的五年之后，隋炀帝身死国亡。这样看来，这场兵变，无论是对于隋炀帝，还是大隋王朝来说都意义深远。有人说，如果隋炀帝当年能好好反思一下杨玄感起兵前因后果，也许就不至于亡国。

　　那么，在杨玄感兵变背后，究竟隐藏着大隋王朝怎样的兴衰密码？在平定杨玄感兵变之后，隋炀帝又将做出怎样的政治抉择呢？

　　蒙曼老师认为，所谓战略失误，并不是杨玄感失败的真正原因。但是，历史上还广为流传着另外一种说法，杨玄感败就败在用人不当。那么，杨玄感究竟错用了谁呢？

　　杨玄感虽然失败了，却给隋炀帝造成了极大的心理冲击。所以隋炀帝血腥地惩处官员，其实是害怕再有类似的事情发生，然而这种做法却是非常不明智的，越来越多的官员开始不满于隋炀帝的暴政。除此之外，隋炀帝还犯下了另一个致命的错误……

　　中央民族大学蒙曼副教授，全面解读隋炀帝的悲剧人生。敬请关注系列节目《大隋风云》下部第十七集《炀帝失策》。

大隋风云

　　杨玄感起兵，仅仅维持了两个月，就以失败告终，它不但让隋炀帝第二次东征功败垂成，还意味着隋朝末年全国动乱的开始。就在杨玄感兵变的五年之后，隋炀帝身死国亡。这样看来，这场兵变，无论是对于隋炀帝，还是大隋王朝来说都意义深远。有人说，如果隋炀帝当年能好好反思一下杨玄感起兵前因后果，也许就不至于亡国。

　　那么，在杨玄感兵变背后，究竟隐藏着大隋王朝怎样的兴衰密码？在平定杨玄感兵变之后，隋炀帝又将做出怎样的政治抉择呢？

　　蒙曼老师认为，所谓战略失误，并不是杨玄感失败的真正原因。但是，历史上还广为流传着另外一种说法，杨玄感败就败在用人不当。那么，杨玄感究竟错用了谁呢？

　　杨玄感虽然失败了，却给隋炀帝造成了极大的心理冲击。所以隋炀帝血腥地惩处官员，其实是害怕再有类似的事情发生，然而这种做法却是非常不明智的，越来越多的官员开始不满于隋炀帝的暴政。除此之外，隋炀帝还犯下了另一个致命的错误……

　　中央民族大学蒙曼副教授，全面解读隋炀帝的悲剧人生。敬请关注系列节目《大隋风云》下部第十七集《炀帝失策》。

      杨玄感超兵，仅仅维持了两个月，就以失败告终，它不但让隋炀帝笫二次东征功败垂成，还意味着隋朝末年全国动乱的开始。

    就在杨玄感兵变的五年之后，隋炀帝身死国亡。

    这样看来，这场兵变，无论是对于隋炀帝，还是大隋王朝来说都意义深远。有人说，如果隋炀帝当年能好好反思一下杨玄感超兵前因后果，也许就不至于亡国。那么，在杨玄感兵变背后，究竟隐藏着大隋王朝怎样的兴衰密码？在平定杨玄感兵变之后，隋炀帝又将做出怎样的政治抉择呢？

    据史书记载，隋炀帝也是当众呜咽。强势的皇帝也是第一次，如果是好皇帝，这时应该想想，想想，杨玄感造反能成这样的规模，也要想想杨玄感失败的原因，想清楚了才会避免再次发生。杨玄感是借用了百姓反暴政的毛病。

    东征，无休无止地，百姓活不下去，这样的群众基础，才让杨玄感能登高一呼，应者云集。杨玄感失败，原因有多种说法，有人认为是没听李密的计策，选择了下策，攻洛阳。洛阳没拿下来，却被包围，落得兵败身死。是不是这样？

    人们都这样讲，我个人认为不能这样看。有三个理由：

    一是涿郡与大兴城，与他起兵处千里之遥。当时不到一万人，没作战经验，怎么可能走到一千里外去？不是灭掉就会逃掉。

    二是无法空袭涿郡或大兴城。要打这两处，李密的预设是建立在空袭，对方毫无准备的情况下。这支军队要去打，得一个月，人家居然不知道，可能吗？一旦有了防备，这两处哪儿容易攻下？大兴城是花大力气建的首都。这比洛阳还坚固呢。

    大兴城守军也有呀，卫文升率七万军来支援，说明他手中至少有十万吧？杨玄感怎么能攻得下？三是士兵不愿意背井离乡。他们手下当初起兵时，有没有想过去背井离乡？这些百姓都没经历。这些百姓听都没听过涿郡呀。要他们跟着去从来没去过的地方打仗，有没有可能？真的会开溜。

    洛阳是东部中心，对于生活在山东地区的百姓来说，洛阳是耳熟的，是心中的政治中心，对于他们来说，打下洛阳才叫胜利。对于杨玄感来说，心知肚明。他选择下策的，就是这个道理。李密的计策前二者都缺乏可操作性，打洛阳是唯一可行的选择。就不能说是这个臊凼造成的。

      蒙曼老师认为，所谓战略失误，并不是杨玄感失败的真正原因。但是，历史上还广为流传着另外一种说法，杨玄感败就败在用人不当。那么，杨玄感究竟错用了谁呢？

    杨玄感用了韦福嗣与李子雄，把重心放二人身上。韦福嗣是总给自己留后路的人，每次出主意都持两端态度。李密看出这人个性，李密说，“福嗣元非同盟，实怀观望，明公初起大事，而奸人在侧，听其是非，必为所误，请斩之。”说韦福嗣有观望之心，要他在身边说是说非，不如斩首了。

    李密说要杀，杨玄感不听，他觉得李密是嫉妒，说何至于此？李子雄不存在不忠的间题，但是脑子不够用。举个例子。隋后来合围洛阳，杨玄感去请教李子雄，他出的主意是就此称帝好了。这个主意，杨玄感听了高兴，也不踏实。再请教李密。李密说，“昔陈胜自俗称王，张耳谏而被外，魏武将求九锡，荀或止而见诛，今者密欲正言，还恐追踪二子，阿谀顺意。又非密之本图，何者？兵起以来，虽复频捷，至于郡县，未有从者，东都守御尚强，天下救兵益至，公当挺身力战，早定关中，乃亟欲自尊，何示人不广也？”

     既然问到了，我真说说，不过我先害怕了，历史这样的教训多，当年张耳劝了陈胜，从此被疏远了。我现在想说实话，也真怕一样的下场，不说真话吧，不是我的本心。实话是，虽然大军起来后，连连告捷，我们不过在洛阳周围发展，地方没一个政府服从。洛阳守备强，一时打不下来，救援快来了，是危急之际，应该挺身力战，早点到关中去，谋发展，哪能这样急着当皇帝?李子雄与李密有差别。这两个人当谋臣，是杨玄感丢分的事。

    杨玄感当时造反太早，统治集团内部是稳定的。官僚是支持隋炀帝的。举两个例子，杨玄感刚造反时，跟游元劝说，跟自己一道造反。游元说，“尊公荷国宠灵，功参佐命，高官重禄，近古莫俦，公之弟兄，青紫交映，当谓竭诚尽节，上答鸿恩，岂意坟土未干，亲图反噬？深为明公不取。愿思祸福之端，仆有死而已，不敢闻命。”说你爸爸是受国重恩，近代没人有他当的官大，你们兄弟哪个不是做了大官？朝廷对你不薄，你怎么就造反呢？至于我，想让我跟着造反，有死而已。游元的表态代表了当时一般想法。这是第一个例子。

    另一个例子，杨玄感想让东部子弟为人质，结果就弄了四十多个子弟在手中。像来护儿儿子在他手中，来护儿照样讨伐杨玄感，没有丝毫手软，说明在家国利益冲突时，大多数官员忠于国家与皇帝。反映出他们对国家与皇帝有信心，这是主流。当时有识之士看得明白。杨玄感间太史令庾质“玄感岂有成乎”，他说“玄感地势虽隆，素非人望，因百姓之劳，冀幸成功，今天下一家，未易可动。”意思是你门第虽高，但个人的声望并不高，百姓太困苦才会响应。可是现在天下是一家，官僚是铁板一块的，不太容易成功。说得透彻。官僚集团是拥护隋炀帝的。如果统治集团内部稳定，要打败这个政权是相当困难的。杨玄感是误判。是选择哪种策略，恐怕都难改变命运。这是失败的关键。

     杨玄感虽然失败了，却给隋炀帝造成了极大的心理冲击。所以隋炀帝血腥地惩处官员，其实是害怕再有类似的事情发生，然而这种做法却是非常不明智的，越来越多的官员开始不满干隋炀帝的暴政。除此之外，隋炀帝还犯下了另一个致命的错误。

     看看杨玄感失败后，隋炀帝怎么对待涉案的官员，他的原则是严惩不贷。刚一结束，隋炀帝成立了专案组，专门审理。裴蕴是既不看案情看法律，只看皇帝脸色。樊子盖是残忍，好杀。用这两个，隋炀帝就是要重判重罚。看杨玄感的尸体运回来时，隋炀帝不放过，再次分尸，示众三天。再把它烧掉，当时最高级别的处罚不过是斩首，这样做，隋炀帝不是不想照法律办事吗？

     把这些酪刑也重新收拾起来，而且杨素家的都杀光了。这其实是说明隋炀帝不够厚道。隋炀帝第二次东征泡汤了。发泄一下也情有可原。还有一个人，没杨玄感罪重，也受到这样的惩罚。就是韦福嗣，这人本是心向朝廷的人。他曾溜了，到洛阳城自首了，希望坦白从宽，后来，押到高阳，受审。韦福嗣与李密一起被押去了，李密聪明，知道一旦到高阳，肯定是死路一条，所以路上就活动，把其他人的金银财宝收起来，孝敬几个狱卒。叫他们买几口棺材就行。还留点散钱，天天请他们吃饭。所以，走来走去，这些人与李密他们感情深了。戒备心也松了，看得不紧了。一天李密就自己砸墙要逃跑。

     李密跟韦福嗣一起，想跑。韦福嗣说，你跑吧，我不跑。你是主动造反，我不是主动。而且我在杨玄感手下，没少替朝廷考虑。而且是主动投案自首的。隋炀帝不会对我怎么样，何必冒险逃跑呢？

     押到高阳之后，隋炀帝才不会呢。一看到他，就把那些宣传书看他看。你这样的大逆不道的话都说，还想活？不可能。下令百官，朝他放箭，把韦福嗣射成刺猬。五马分尸也是锉骨成灰。这是主动投案自首的，这样一个人，也落得这样的下场，太冤枉了吧？

     还有人没有参加叛乱，与杨玄感私人关系不错，也被砍了。当初朋友或者被处死或者是守边。这样做，是大错特错，这次重大分裂，其实是敏感的案子。隋炀帝本应该尽量装糊涂，才能显示他博大的胸怀，才能弥合内部矛盾。隋炀帝的所作所为应该团结这些人为目的，事实上，隋炀帝的所作所为是恰恰相反。主犯从犯一律处斩，副作用是把本来可能团结的人越推越远。这对于团结肯定不利。

        现在隋炀帝把这个口子往大里撕。这是失策。对百姓，杨玄感受欢迎，是因为百姓受不了这种负担，隋炀帝本应该安抚百姓，对他们释放诚意，才会缓解矛盾。事实上，隋炀帝也完全不是这样，他去激化矛盾。裴蕴与樊子盖判案，“玄感一呼而从者十万，益知天下人不欲多，多即相聚为盗耳。不尺加诛，无以惩后。”他认为人造反，是因为人多，怎么解决造反的间题，是杀掉好了。裴蕴就杀吧，凡是有牵连的就抄家。他们定的标准是，从杨玄感手中领过粮食的，就活埋，一共杀了三万多人，流放了六千多。这是滥杀。民不畏死，奈何以死惧之？本来小规模造反，现在一下子扩大了。处处都开始有人造反。好几个都达到十万人上。百姓都做了盗贼了。离心倾向越来越明显。天下大乱初现端倪了。当初苏威说，“夫识是非，审成败，乃谓之聪明。玄感粗疏，必无所虑。但恐因此浸成乱阶耳。”审时度势才是聪明。杨玄感并不聪明，成不了气候，但是我害怕他造反成了后来动乱的祸根。这话说得很好。这种担心有道理呀。

大隋风云