风雅公子

七、结语

　　隋炀帝三征高句丽惨败丧国已是一千五百年前的历史，如何评价这次规模空前而结局滑稽的战争呢？

　　古今中外学者对隋炀帝的荒唐举动多持异议。其战争的性质无疑是侵略扩张，是中华帝国盛世的对外扩张举动，当然我们也不否定高句丽也曾四处侵略扩张，拓土辽东南攻百济，隋朝打着收复故地的晃子，把征讨高句丽称之为“征辽”，并不能改变侵略扩张的性质。高句丽毕竟是立国五百多年的独立国家，并没有招惹隋朝，有自己的独立权和发展权，隋以不朝贡为由轻启战端，站在高句丽的立场上讲，是绝无道理而不能接受的。中国古代的华夷朝贡体制妄自尊大，讲究排场死要面子，不尊重小国邻国，要外国人象本国臣民一样对皇上顶礼膜拜，隋炀帝夸示四夷在这方面虚荣心更堪，不少人将战争归咎于隋炀帝的好大喜功，强调个人因素，认为炀帝是典型的昏君。

　　但从历史上看，在隋炀帝之前已有隋文帝派汉王杨谅征辽，而且代隋而立的唐朝以英明皇帝著称的唐太宗也数次征辽，太宗以“今天下大定，唯辽东未宾”为辞，一而再，再而三地征讨高句丽，其决心与隋炀帝竟无二致。唐太宗死后，继位的唐高宗又连续发兵征辽，直到总章元年（668）联合新罗灭亡高句丽，攻拔平壤才算了事。隋唐好几代帝王都把征讨高句丽当作国家头等大事，而大动干戈。这至少可以让我们明白，把这场战争完全归结为隋炀帝个人的虚荣心，权力意志，也是不足以服人的！

      隋唐帝国与高句丽的战争有着深刻的历史和地缘政治背景，正如我们前面所述，高句丽趁汉魏晋中华帝国崩离，南北朝分裂战乱的局势，由一个长白山小国侵吞汉魏故郡，征服周边部族，发展为辽东大国，其性质与鲜卑、匈奴等五胡入据中原一样，与突厥、吐谷浑发展为强大独立国家的情形也相同。

      在古代各民族国家都有自己的发展权，我们不能以现代的国际法来规范古人。不同的是五胡及各族政权均短命不长，高句丽却五百年不衰，广开土好大王四面扩张，甚至想统一朝鲜半岛，在东北亚一隅建立了地方霸权，与中华帝国势不两立。我们不能以高句丽向隋朝贡接受隋册封就否认其为独立的国家，新罗、百济也一直朝贡。独立强盛的高句丽在辽左俯瞰中原，在古时国际政治法则下与隋唐无法和平共处，不是你死就是我亡，隋唐若不灭高句丽，高句丽完全可能趁中国有乱而入踞中原。

      后来的历史已作证明，唐虽灭高句丽，但几百年后与高句丽、渤海国有亲缘关系且语言相近的女真人两度由辽东入主中原，先后建立了金与清两个王朝。特别是满清前身的后金（意为金朝的继承者）与明朝在辽东的对峙，形势与高句丽与隋唐的关系极为相象，只不过结局不同，满清趁中国内乱而一统中华。从大历史的眼光看问题，我们就不能简单地把隋炀帝征讨高句丽视为荒唐，作为最高统治者的皇帝，国家生死存亡当然不能不加考虑。  

　　隋炀帝的荒唐在于不顾天时地利瞎指挥，致使隋军惨败。高句丽无疑是劲敌，但隋炀帝妄自尊大，试图以耀武扬威恫吓之术让对方投降，精心导演出兵仪式，以中华礼乐夸示四夷，百万大军耗费巨大的打仗却有如演戏，成为世界军事史上的笑柄。专制皇权不可违，隋炀帝想入非非，百万士兵跟着遭秧，并直接导致民变叛乱国家灭亡，万民涂炭。独裁专断的皇权可因一人而毁天下，炀帝难逃亡国之责，是典型的暴君。

　　高句丽军民面对强敌不屈服敢于保家卫国，利用天时地利采取坚壁清野诱敌深入的战术，善战善谋及表现出的民族自尊心可歌可泣，其以弱抗强坚持抗战取得最后胜利的事迹是值得高度评价的。