澳门草根

成吉思汗和他的后代是中华民族的一份子，这个说法本身就有问题。

中华民族这个概念是民国才萌芽，建国后才提倡。拿700多年后的概念去套古人，太扯淡了。

如果不管如何都要用中华民族的概念来定义，成吉思汗和他的后代肯定是中华民族的一份子，因为中国境内民族有一个叫蒙古族。

不要跟我扯日本，中华民族这个概念是有强烈排他性和地理、国家限制。不在中国境内的民族哪怕是华人都不是中华民族的一份子。中国不存在，这个概念也就不复存在。

澳门草根

毁灭中华文明，伊斯兰文明，印度文明，
屠城几百座，整个亚洲的文明倒退，
代价太大。

澳门草根

我也说两句吧！
1  几乎任何一个国家的灭亡都是死在他的衰弱期，有突然死在上升期的么？有，极少。
2  没有一个帝国的建立不需要运气。所以，这方面没什么可以指责成吉思汗的。能利用运气也是优点，没什么可说。
3  蒙古的大范围机动能力还是值得研究的。

以上算是支持蒙古？下面说蒙古的坏话。
1  蒙古人一招鲜，没有啥后招。
2  蒙古没有文化底蕴，没有文化建设成就。
3  蒙古的破坏太严酷。
4  蒙古的鼓吹者太少。

成吉思汗和亚历山大在军事上有相似的地方，在文化上天差地别。
马其顿一边征服，一边进行文化传播，蒙古人则是相反。
如果蒙古先广泛接受了汉族文化（宋时的汉族文化还是先进的），然后以汉族文化传播者的身份边征服边建设，现在的情况就好的多。
总之，蒙古就是吃了没文化的亏啊！

澳门草根

说蒙古人没有文化建设成就是不恰当的。

金帐汗国、伊儿汗国在伊斯兰化过程中非常重视文化建设，合赞汗在天文学、文艺赞助、宗教扶持等诸多方面在今天的伊朗依然受到很高评价（可以看伊朗人阿宝斯写的伊朗通史）。金帐汗也做了不少事，推广伊斯兰教，修教堂，公共浴室，赞助文艺。不为多数人知只是因为被他骑过的毛子有怨恨。可以说只要伊斯兰化的蒙古政权，其大汗很快就跟伊斯兰君王一样，对文艺有多番赞助。真的缺乏应变能力的是长期拒不接受其他文化的传统游牧民，比如察台台汗国，长期徘徊在伊斯兰化跟保留本族特色之间。

澳门草根

说蒙古人没有文化建设成就是不恰当的。

金帐汗国、伊儿汗国在伊斯兰化过程中非常重视文化建设，合赞汗在天文学、文艺赞助、宗教扶持等诸多方面在今天的伊朗依然受到很高评价（可以看伊朗人阿宝斯写的伊朗通史）。金帐汗也做了不少事，推广伊斯兰教，修教堂，公共浴室，赞助文艺。不为多数人知只是因为被他骑过的毛子有怨恨。可以说只要伊斯兰化的蒙古政权，其大汗很快就跟伊斯兰君王一样，对文艺有多番赞助。真的缺乏应变能力的是长期拒不接受其他文化的传统游牧民，比如察台台汗国，长期徘徊在伊斯兰化跟保留本族特色之间。

澳门草根

只懂破坏不知建设的一介屠夫而已，未见伟大之处

一个杀人魔王 呵呵被你崇拜成这样 他的丰功伟绩就是杀戮 有什么影响呢 在时代发展的汽车上猛踩了一脚刹车

澳门草根

中肯之言，说成吉思汗是杀人魔王？
去翻翻历史，张献忠，李自成、黄巢、洪秀全这些所谓的义军领袖杀的人少吗？
再说明成祖朱棣，他的残忍和嗜杀也是举世闻名。

澳门草根

说的是成吉思汗时代而已，看《元史》就知道，不只你说的金帐汗国和伊尔汗国，就是世祖忽必烈、成宗铁穆耳、仁宗爱育黎拔力八达时代，都有文化建树，《宋》、《辽》、《金》三史，虽然编写仓促，问题较多，能成书本身就是文化大事。

澳门草根

蒙古人摧毁了不少文明，也让不少文明崛起。

元朝的文化方面典型的就是元曲。
在天文学、水利学方面都有一定的建树。

澳门草根

成吉思汗的政策和元朝 金帐等诸多汗国都不一样的~
这点必须分清~

他无意开创文化上的任何新建树~
这是他被鄙视的根本原因~
后来者 有自己的政治需求~甚至母亲本身就是某教信徒~
所以不可同日而语~