百家讲坛 末代皇帝溥仪（四）罢黜袁世凯 百家讲坛, 戊戌变法, 慈禧太后, 颐和园, 末代皇帝

明清风云

百家讲坛 末代皇帝溥仪（四）罢黜袁世凯

　　戊戌变法是清朝光绪年间的一项政治改革运动，其主要内容是：学习西方，提倡科学文化，改革政治、教育制度，发展农、工、商业等。但是，随着戊戌变法的深入，必然涉及到权力分配的敏感问题。因此，这项运动遭到以慈禧太后为首的守旧派的强烈反对，变法举步维艰，光绪帝自身难保。在走投无路的情况下，光绪帝和康有为都把希望寄托在手握军权的袁世凯身上。康有为甚至谋划出了一个惊天的计划——由袁世凯率兵包围颐和园，除掉慈禧太后，他把劝说袁世凯参与兵变的任务交给了维新志士谭嗣同。那么，谭嗣同是如何劝说袁世凯的？戊戌变法的最终失败与袁世凯究竟有着怎样的关系呢？

明清风云

明清风云

【画外音】载沣在担任监国摄政王之后，一心要整顿朝政，加强集权，但是他又不敢对首当其冲的庆亲王奕劻开刀，他选择了另一个打击对象，决定拿他做典型，搬开前进路上的“绊脚石”，这个打击对象就是时任军机大臣兼外务部尚书的袁世凯。那么，载沣为什么要拿袁世凯开刀，袁世凯到底是一个什么样的人物呢？ 

【喻大华】在中国近代史上，袁世凯真是大名鼎鼎，一般人耳熟能详。袁世凯出生在咸丰九年（1859年），他是河南项城人，字慰庭，本来是官僚地主家的子弟，但是多多少少读过一些书，但是坐不住冷板凳，更缺乏读书做学问的素质。所以屡试不中，他想当官，当官主要就是考试，他考不上，尤其是光绪五年，1879年这次乡试的落第，对他打击非常大。没考上，袁世凯大骂主考官有眼无珠，这么好的文章居然不录取，然后把书籍文稿付之一炬，不考了，放弃了学而优则仕的幻想，打算花银子买官，直接进入仕途。晚清时代，官场如同市场，官衔明码标价，公开出售，袁世凯当然想买一个有职有权的“肥缺”，无奈清政府报价较高，而且“一口价”不容商量，袁世凯囊中羞涩，买不起，最后只好买了个“中书科中书”的虚衔。大家知道有个词叫“七品芝麻官”，中书科中书还不是正七品，是从七品，并且还是个虚衔，袁世凯不甘心，东挪西凑，凑了些钱，然后进京活动，结果目的没有达到，反而把带去的银子赔进了北京的赌场，最后垂头丧气地回了河南老家，又跟家族的人闹得很僵。无奈之下，袁世凯索性在光绪七年（1881年）投奔到淮军将领吴长庆的军营中做了一名文案。您不得不佩服袁世凯的魄力，在当时社会上流行一个观念：好男不当兵，好铁不打钉。你做个“丘八”，天生低人一等，谁能想到，这成了袁世凯发迹的起点。吴长庆的部队很快调到朝鲜驻扎，袁世凯在朝鲜的十多年间，无论是筹饷还是练兵，无论是处理中朝关系还是谋划国家战略，都显示出过人的手段和长远的眼光，他终于进入了权倾朝野的直隶总督李鸿章的视野，成为晚清军界外交界的后起之秀，甲午中日战争之后，袁世凯在天津小站附近建设新军，他模仿德国军制，建设了一支名为“新建陆军”，俗称为“北洋军”的现代化武装，他因此也成了手握兵权的实力派人物，在光绪二十三年（1897年）的时候，晋升为直隶按察使，拿今天话说，就是河北省副省长了，但是他的职责依然是专管练兵。袁世凯一生投机，在光绪二十四年（1898年）的时候，他做了一次影响王朝命运、影响中国近代历史走向，当然，也改变他自己命运的一个大投机。原来，鉴于国家形势的危急，在这一年，在康有为的推动之下，光绪皇帝掀起了一场“戊戌变法”。袁世凯决定赶一把时髦，赞助变法，出钱出力，跟维新派打得火势，他跟康有为称兄道弟，关系弄得非常密切，成了一名朝野公认的“维新志士”。有这样一件事儿，能够看出袁世凯对维新运动的热情和投入。根据吴永的《庚子西狩丛谈》记载，当时，维新派看李鸿章碍手碍脚，李鸿过去权倾朝野，但是甲午战争失败，把李鸿章弄得灰头土脸，鉴于往日的功勋，朝廷也不好意思把他一撸到底，所以他还有一定的地位，维新派看他碍手碍脚，决定搬开这块“绊脚石”。袁世凯不怕讨人嫌，自告奋勇，前去劝说当年的老上司退休让贤，袁世凯去劝人家去了，李鸿章得知来意，马上把袁世凯驱逐出门，然后对身边的人说，“袁世凯，尔识之否，这是真小人。”就是你们知道吗，这就叫袁世凯，那是个真正的小人。 

【画外音】戊戌变法是清朝光绪年间一项政治改革运动，其主要内容是，学习西方，提倡科学文化，改革政治、教育制度，发展农、工、商业等。但是，随着戊戌变法的深入，必然涉及到权力分配的敏感问题，因此，这项运动遭到以慈禧太后为首的守旧派的强烈反对，变法举步维艰，光绪皇帝自身难保，在走投无路的情况下，光绪帝和康有为都把寄托在手握军权的袁世凯身上，康有为甚至谋划出了一个惊天的计划，由袁世凯率兵包围颐和园，除掉慈禧太后，他把劝说袁世凯参与兵变的任务交给了维新志士谭嗣同。那么，谭嗣同是如何劝说袁世凯的，戊戌变法的最终失败，与袁世凯究竟有着怎样的关系呢？ 

【喻大华】光绪二十四年八月初三日（1898年9月18日）深夜，谭嗣同敲响了天坛东侧的袁世凯居住的法华寺的山门。关于这次密谈，当事人袁世凯留有《戊戌日记》，是第一手资料，梁启超的《戊戌政变记》中也有相关记载，因为是得自传闻，估计他是听谭嗣同说的，所以是第二手资料。据史学家杨天石先生考证，这两部作品都有不实之处，但比较而言，袁世凯的记载可信度更高一些。根据袁世凯的《戊戌日记》记载，谭嗣同首先表达了光绪帝对袁世凯的这种重视。他说皇上一直想提拔你，但是直未总督荣禄一直压着你，不让皇上提拔，总之皇上非常信任你。然后，谭嗣同讲了光绪皇帝目前的处境，最后说出了政变的计划，请袁世凯杀掉直隶总督荣禄，然后出兵来京，包围颐和园。袁世凯惊得目瞪口呆，半晌才回过神来，他问，“围颐和园欲何为”，就是你想围颐和园要干啥啊，你要干什么？谭嗣同说，“不除此老朽，国不能保，此事在我，公不必问”——袁世凯《戊戌日记》。所谓“老朽”，无疑指的是慈禧皇太后。谭嗣同接着说，他雇了几十名好汉，都是道上的人，另外还从湖南招集了一批会党，已经到北京了，会党就是天地会，负责除掉慈禧，只求袁世凯出兵围住颐和园，别的事不用你管，最好连问你也别问，按说我也不该跟你说，但是你看我们人进去了，拎着人头出来，怕你没心理准备，所以跟你透一点。袁世凯深知此事风险太大，京津一带荣禄重兵驻扎，自己的部队不满万人，即使起兵勤王，也未必救得了维新派和光绪帝，弄不好还得祸灭九族，所以，袁世凯就下定决心这事不能搀和，但是话得怎么说呢，袁世凯强调，说自己的部队有枪无弹，我领不出弹药，另外长途奔袭，我毫无把握，我的部队现在天津那边驻扎着，我开到北京去，路也不近，所以，困难非常大，话里话外表达了不配合的意思。谭嗣同板着脸，冷冷地说，“公之性命在我手，我之性命亦在公手，今晚必须定议”——袁世凯《戊戌日记》。今天晚上必须定下来，我的命在你手里，你的命也在我手里。说完，谭嗣同就把衣襟解开了，挥起了蒲扇，天热。袁世凯斜眼一瞥，立即发现谭嗣同腰部有些异常，估计是别着支手枪，怪不得谭嗣同口口声声说，“公之性命在我手”，看来自己被劫持了。事到如今，袁世凯当然不敢断然拒绝，于是不着边际东拉西扯。谭嗣同并没有取得满意的结果。但是，袁世凯也没有让他彻底失望。半夜时分，谭嗣同半信半疑地离开了法华寺，三天之后，就是阴历的八月初六日，慈禧太后发动“戊戌政变”，软禁光绪帝，缉拿康有为，“戊戌变法”失败了。毫无疑问，袁世凯是可耻的告密者，连他自己都不否认这一点，传统观点认为是袁世凯的告密导致了政变的发生，但是后来史学家经过研究，否认了这一点，因为八月初六日慈禧发动政变的时候只是下令捉拿康有为，没提抓谭嗣同。而且，罪名是“莠言乱政”，就是说用那些歪理邪说来搞乱国家的政治，没提“大逆不道”、“图谋不轨”之类的罪名。可见，这个时候慈禧还不知道维新派要包围颐和园的计划，说明袁世凯没告密。史学家戴逸先生经过研究，他认为袁世凯是在事发的当天在天津得知政变的消息之后，为了自保，向荣禄揭发了维新派包围颐和园劫持慈禧太后的企图，荣禄把这个消息转告慈禧之后，事态顿时升级。慈禧于八月初九日下令捉拿谭嗣同等人，第二天，宣布光绪皇帝“病重”，十三日，将谭嗣同等六人斩杀于菜市口。尽管袁世凯的告密带有一定被动性，但我认为影响依然很坏，您想，慈禧如果不知道维新派政变的计划的话，那么谭嗣同等六人未必血洒菜市口，光绪皇帝或者不至于被囚禁十年之后最后含冤九泉，所以他这个告密我认为影响依然很坏。袁世凯的反戈一击使他度过了这次宦海波澜，此后，他依靠（镇）压义和团向满洲贵族大肆行贿，当然也凭着自己的才干、政绩而步步高升，历任典范巡抚，直隶总督，北洋大臣，军机大臣等要职，控制了北方的军政大权，当然，袁世凯因此跟流亡海外的康有为，跟囚禁在中南海瀛的光绪皇帝结下了血海深仇。根据金梁的《四朝佚闻》记载，光绪帝在瀛台幽禁期间，每天在纸上书写“袁世凯”三个字，然后撕得粉碎。还有记载，说光绪帝时常画一只乌龟，在上面写上“袁世凯”，然后贴在墙上做靶子，拿箭来射，射得千疮百孔之后，再揭下来撕碎，洒向空中。光绪帝看着纸片随风飘舞，口中念念有词。 

【画外音】戊戌变法失败之后，光绪皇帝被囚禁在中南海瀛台，他三十八岁去世，可以说是英年早逝。为此，民间流传着一个“为兄报仇”的说法，说的是光绪帝对袁世凯的告密痛心疾首，因此在临死前流泪向弟弟载沣恳请诛杀袁世凯为自己报仇。那么，这个传说是否真有其事，而载沣后来到底为什么要拿袁世凯开刀呢？ 
【喻大华】1961年，载沣的弟弟载涛写了一篇回忆录，因为这一年是辛亥革命五十周年，所以周恩来动员跟辛亥革命有关的人都写回忆录。载涛属于是被革命者，他也写了一篇回忆录。在这个回忆录里边，载涛说，他从来没听他哥说过有这次兄弟会面，溥仪的《我的前半生》这部书里边也否认了这一点，而且近年已经证实，光绪皇帝死于非命，更不可能向载沣交代后事，所以，这一说法应该是凭想像做出的杜撰。光绪皇帝比载沣大十三岁，他四岁离开王府入宫做皇帝，那时候载沣还没出生，所以，兄弟之间并没有我们一般人想像的那些骨肉亲情，他们哥俩见面的机会很少，并且往往是在太监的监视之下见面，基本不可能谈知心话。其实，载沣决定清算袁世凯，那是另有用意。一方面，当时要求清算袁世凯的社会舆论汹涌澎湃，已经到了不容忽视的地步。最近十年来，袁世凯大耍两面派，一手银子，一手刀子，他对荣禄、奕劻那些满族的贵族奴颜婢膝投其所好，对政敌栽赃陷害、残酷打击，毫不留情，以此换来了手握大权、权倾朝野的地位，但是也结下了非常多的冤家苦主，就是一般的士大夫也对他嗤之以鼻。袁世凯跟李鸿章、曾国藩不一样，人家毕竟给王朝立下过大功，即使是占据高位，手握大权，也不会有人不服气，相反，你袁世凯凭什么飞黄腾达呢，还不是靠出卖光绪皇帝和维新志士来讨好慈禧，还不是靠搜刮民脂民膏来讨好满洲贵族吗！当然，慈禧在世的时候有些话不便明说，现在慈禧死了，一朝天子一朝臣，顾忌没有了，所以，御史江春霖、赵炳麟上疏载沣，明确指出，说袁世凯“变诈多端、善构骨肉”。这话说得很重，“变诈多端”就是说他是个变色龙，“善构骨肉”说他善于在骨肉至亲之间挑拨离间，这暗指光绪皇帝受袁世凯之害。这两个人进一步指出，说袁世凯培植私党、包藏祸心，挟制朝廷，如果不加斥退，他日必生意外之变。所以建议载沣赶紧把袁世凯清洗掉。跟袁世凯有深仇大恨的康有为更是在海外到处发表演讲，还发表通电、檄文，宣称是袁世凯毒死了光绪皇帝，康有为上疏载沣，不容辩解地指出，“先帝这丧，苟有可疑，袁世凯固贼也，即无可疑，袁世凯亦贼也”——康有为《上摄政王书》。就是说光绪帝要是非正常死亡的话，就是袁世凯杀的，如果是正常死亡的话，也是袁世凯害的。康有为甚至否认自己当年密谋策划包围颐和园除掉慈禧太后，他说根本就没这事，全是袁世凯捏造的，目的就是陷害光绪皇帝。有没这个事？这个事肯定是有的，但是出于策略，他要否认这一点，都往袁世凯身上身上推，说是他捏造的。所以，康有为请求载沣诛杀袁世凯，“为先帝复大仇，为国民除大蠹”——康有为《上摄政王书》。蠹就是蛀虫。平心而论，清洗袁世凯绝不是什么满汉之争，其实汉族士大夫扳倒袁世凯的愿望比满洲贵州更迫切。另一方面，载沣意识到，自己作为监国摄政王，要想大权在握，袁世凯是一个障碍。这个时候，袁世凯处于军机大臣的重要位置，收买了元老重臣奕劻，两个人组成一个利益集团，袁世凯拿奕劻做档箭牌，奕劻离不开袁世凯的金钱，两个人组成一个势力集团，垄断朝政，排斥异己。北京周围的新建陆军一共六镇，“镇”，清末军事改革当中的军事单位，大体相当于今天的师，其中五镇是袁世凯的部队，东山省，直隶，山东的总督和巡抚，基本都是他的心腹亲信，不夸张地说，袁世凯实际上控制了清政府北方的军政大权，当时，有近支亲贵警告载沣，说“袁世凯从前畏惧的是慈禧太后，太后一死，在袁心目中已经无人可以钳制他了，异日势力养成，消除更为不易，且恐祸在不测”——载涛《载沣与袁世凯的矛盾》。再不收拾他，不一定公出什么事，而且将来你也养不了他，所以得赶紧清洗。同时还有御史向载沣揭发，说袁世凯密谋拥戴隆裕皇太后垂帘听政，赶载沣下台。至此，载沣下定了清洗袁世凯的决心。 

【画外音】此时的袁世凯担任着军机大臣兼外务部尚书的重要职务，是朝臣中举足轻重的重要人物，这些年来，袁世凯采取一手银子一手刀子的铁腕手段，收买了荣禄、奕劻等满洲贵族作为自己的靠山，又组建新军，培植了一批死心塌地追随自己的北洋军阀，对反对派，袁世凯则予以无情的镇压和打击，最终形成了一个盘根错节的利益集团。因此，载沣要想清算袁世凯，谈何容易，即便是要清算，又要找一个什么名目才好呢，年轻气盛的摄政王载沣，能否摛得住老谋深算的袁世凯呢？ 

【喻大华】袁世凯最遭世人痛恨的，是在“戊戌变法”中告密，造成光绪皇帝的悲剧结局。但你要是拿这个罪名来杀他的话，必然牵连慈禧太后跟载沣的岳父荣禄，您想，告密者该杀，接受告密者该当何罪呢，更何况载沣父子的地位都是慈禧的安排，他没有胆量否定慈禧皇太后。这样一来，载沣只能是哑巴吃黄连，有苦说不出，最后便宜了袁世凯。能不能用贪污腐败的罪名来杀袁世凯呢？结论依然是不能，因为你要追究他的经济问题，必然牵连到被袁世凯喂饱了的众多满洲亲贵，首当其冲的就是奕劻。我前面说了，载沣这个时候刚刚上台，地位不稳，年轻的亲贵们对载沣并不服气，在这种情况下，载沣也担心拔出萝卜带出泥，搞得没法收场。所以这个办法也不好用，怎么办呢？载沣一筹莫展了。但是，年轻的满洲亲贵们毫不气馁，他们跟载沣说，袁世凯天天上朝，他身边当然有警卫随从，但进了紫禁城之后，就是他一个人，干脆先杀掉了再说。按说可以由御前侍卫动手，但是恭亲王溥伟自告奋勇，拿来了家传的宝刀，当年道光皇帝赏（溥伟的）爷爷皇六子奕訢的那口宝刀，溥伟夸夸其谈，说这是清朝开国元勋多铎的佩刀，这已经两百多年未曾杀人了，所以他刚找磨刀师傅给重新开刃，宝刀不老，锋芒毕露，现在要手刃袁世凯，为国锄奸。溥伟说到激动处，夸夸其谈，手舞足蹈。载沣心里凉飕飕的，载沣的内心十分矛盾，他同意杀袁世凯，但他是个循规蹈矩的人，希望通过合法的手续，办成一个“铁案”，从而对天下做个交代。现在看，举不出可杀之罪，而年轻亲贵杀气腾腾，这哪里是为国锄奸，简直是要搞政变，这就超越了载沣心理承受的极限，并且，载沣也担心这些不知天高地厚的亲贵们做出什么越轨的举动。所以载沣后来就决定召集军机大臣，研究一下子，看看该怎样处理袁世凯。年轻亲贵听说载沣要召集军机大臣，气得直跺脚，说这种事情只有非常手段断然处置，你哪能研究呢。确实，后来的历史表明，这是载沣走的一步“臭棋”，他自己也为此追悔了一辈子。本来，中国帝王拥有生杀大权，载沣不是帝王，但有帝王的权威，他不用这个权威，反而要“发扬民主”，要搞“公投”，那么他有信心获得军机大臣的支持吗？军机大臣应召而至，具有戏剧性的一幕是袁世凯本人也是军机大臣，但被拦在了门外，没让进门。其余四位军机大臣分别是被袁世凯喂饱了的庆亲王奕劻，跟袁世凯拜把子的世续，这两个人是满族人，此外，还有年过七旬的张之洞和鹿传霖。载沣盘算，只要张之洞和鹿传霖这两个人支持自己，就用胜券在握了。开会了，会议的议题就是研究要处理袁世凯，要杀他。听说要杀袁世凯，奕劻、世续两位满洲贵族顿时感到兔死狐悲，奕劻顿时就结巴了，他说，此事关系重大，请王爷，请王爷„„奕劻哽咽着说不下去了，索性哭了起来。载沣没想到奕劻能哭，所以就赶紧去劝他，载沣结结巴巴地去哄他，请他赶紧止住哭声，载沣明白了，处理袁世凯的方案将遇到巨大的阻力，所以，他把目光转向了年过七旬的张之洞。载沣知道，张之洞没被袁世凯收买，而且，张之洞素来看不起“不学有术”的袁世凯，二人之间多多少少有些矛盾，所以他指望着张之洞替他（载沣）说话。张之洞跟袁世凯按说也没有多大的矛盾，但确实两个人互相瞧不起，在袁世凯看来，我是办实事的，张中堂是搞学问的，在张之洞看来，我当然搞学问，但我也会办实事。所以两个人没有太大的矛盾，但互相瞧不起。这个时候，张之洞心里拔凉拔凉的，虽然说他素来瞧不起袁世凯，但是国家大臣说杀就杀，这个先例一开，以后那些无法无天的满洲亲贵不知道能干出什么胆大包天的勾当，必须阻止。所以张之洞稍加思考，斩钉截铁地说了一句话，“主少国疑，不可轻于诛戳大臣”——载涛《载沣与袁世凯的矛盾》。张之洞的这句典故出自《史记》，意思是君主年幼，政局动荡，不能自相残杀，自坏长城。张之洞的表态，立即让奕劻止住了哭声。你看奕劻哭成那样，载沣怎么哄他都不好，张之洞一句话就把他这哭声给止住了，奕劻不哭了，恶狠狠地说了一句，“杀袁世凯不难，不过北洋军如果造起反来怎么办呢！”——溥仪《我的前半生》。载沣一下子被孤立起来了，虽然说他是监国摄政王，但是既没有胆识，也缺乏谋略。不过，载沣手里还有一张牌，就是隆裕皇太后。他说隆裕皇太后也主张严办袁世凯，为夫报仇，所以希望大伙儿变通一下。让奕劻一句话就给顶回去了，奕劻说，太后不能干预国政，要不然，那就跟垂帘听政一样了吗。载沣无言可对，但是又不甘心放过袁世凯，最后还是张之洞给打了圆场。结果双方妥协，载沣不再主张杀袁世凯，而奕劻等人同意将袁世凯撤职。 

【画外音】军机大臣众口一词，迫使载沣不得不放弃诛杀袁世凯的想法，而是改为对袁世凯实行撤职的处理，而就在此时，得到消息的袁世凯不由得心惊肉跳，赶紧逃往他的“老巢”天津躲避风头，直到军机大臣世续向他做出保证其生命的承诺，袁世凯方才怀着忐忑不安的心情回到了北京，接受罢黜的诏书。那么，对袁世凯私自逃往天津的举动，朝廷将如何追究责任呢？袁世凯的最终下野，对晚清政局会有怎样的影响呢？ 

【喻大华】光绪三十四年腊月十一日（1909年1月2日），罢黜袁世凯的上谕发布了，载沣本来想在上谕中加上这样一句话：“跋扈不臣，万难姑容。”就是这个人专横跋扈，朝廷容不了他了，但是奕劻坚决反对，这句话无论如何不能加，你一加不就成敌我矛盾了吗？奕劻不同意加，最后载沣也就妥协了。上谕宣布，“袁世凯现患足疾，步履维艰，难胜职任，袁世凯着即开缺，回籍养疴，以示体恤之至意”——《宣统政纪》。就是说袁世凯有病，什么病呢，足疾，腿不好，不好到什么程度呢，步履维艰，不能干了，所以让他回家养病。这样一来，你看，罢黜袁世凯就变成了让他回家养病了，这不就为他随时东山再起打下了伏笔吗？袁世凯私自跑到天津，也没有受到追究，他向载沣磕头谢恩，然后灰溜溜地回了河南老家。袁世凯离开北京的时候，场面十分冷清，只有个别的亲信起来送行，一共就来了两个人，而且全是文化界人士，政界的一个没来，生怕跟他沾边，都躲得远远的，就两个人来送他，场面非常冷清，几个随从吃力地把一个很大的箱子抬上了火车。当时，没有人知道这箱子里边装的是什么，其实，这是一部在当时中国甚至世界上都很稀罕的无线电台。有了它，袁世凯即使在偏僻的河南家乡，依然可以跟他的亲信，他的军队密切联系。表面上看，袁世凯作为“绊脚石”被搬开了，但正如当时人评价的那样，“世凯虽家居，而奕劻在政府，政无大小毕报，北洋官吏布满京外，惟世凯意旨是瞻”——赵炳麟《赵柏岩集》。如此说来，载沣并没有除掉袁世凯，这是个心腹大患，他虽然家居（河南），你看奕劻在政府，什么事都告诉他。另外他那些官吏还布满京内京外，都听他的。所以，载沣没有清除这个心腹大患，反而把他推到了自己的对立面上，这对大清朝的国运来说，真是雪上加霜。无疑，未能清除袁世凯的势力，是载沣的失败，慈禧去世之后，留下了巨大的权威真空，这使得原本尚在掌控之中的袁世凯、奕劻集团顿时膨胀，不搬开这块“绊脚石”，载沣的威信没法确立，而且，奕劻唯利是图，袁世凯心怀叵测，如果坐视其为所欲为，必将出现袁世凯主宰大清朝命运的严重后果。载沣看到了这一点，但他的能力却使他达不到要达到的目的，只能坐视局面的发展。当时近支亲贵表面上阴阳怪气说载沣“忠厚”，背后里大骂他糊涂无能，是个“窝囊废”，其实，联想到后来袁世凯重新出山，载沣何尝不是追悔了一辈子呢。

转眼到了宣统三年（1911年），溥仪六岁了，摄政王给他选好了师傅，钦天监定下了开学的黄道吉日，大清国又一位君主的塑造开始了，满朝大臣都希望能够培养出一位像尧、舜那样伟大的君主，但是谁能够想到，就在溥仪开蒙读书的这一年，爆发了辛亥革命，他是怎样懵懵懂懂地成了亡国之君呢？当时统治中国268年的大清王朝最终谢幕的时候，又会发生哪些惊心动魄的大事情呢？请看下集，六岁退位。